一、個(gè)人獨(dú)資公司的優(yōu)點(diǎn)

從個(gè)人公司的制度設(shè)置上看，“個(gè)人公司”組織結(jié)構(gòu)簡單，既不存在股東大會(huì)和董事會(huì)，只有一個(gè)股東，所有者與經(jīng)營者合一，也不存在代理成本，更不存在所有者與經(jīng)營者目標(biāo)函數(shù)的差異，決策迅速靈活，能夠應(yīng)付復(fù)雜多變的市場需求。其具有內(nèi)部結(jié)構(gòu)簡單，經(jīng)營機(jī)制靈活，運(yùn)行效率高等無法被取代的優(yōu)點(diǎn)。

二、個(gè)人獨(dú)資公司的弊端

（1）股東權(quán)利缺乏約束

“個(gè)人公司”中只有一個(gè)股東，所有者與經(jīng)營者集于一身，不可能設(shè)立股東大會(huì)和董事會(huì)。投資者有絕對(duì)的權(quán)威，在公司內(nèi)部不存在對(duì)其行為的有效約束，缺乏機(jī)構(gòu)之間的制衡，一人股東全部控制公司的經(jīng)營權(quán)、決策權(quán)、人事權(quán)，公司在重大事項(xiàng)的決策上不履行必要的程序或必要的記錄。

（2）股東權(quán)利缺乏約束帶來的系列弊病

因?yàn)閭€(gè)人公司特殊的股東構(gòu)成，股東權(quán)利缺乏相對(duì)嚴(yán)格的約束與限制，一人股東可以“為所欲為”地混同公司財(cái)產(chǎn)和股東財(cái)產(chǎn)，將公司財(cái)產(chǎn)用作私用，給自己支付巨額報(bào)酬，同公司進(jìn)行自我交易，以公司的名義為自己擔(dān)?；蚪栀J，甚至行欺詐之事逃避法定義務(wù)、契約義務(wù)或侵權(quán)責(zé)任等。

（3）個(gè)人公司讓債權(quán)人或相對(duì)人承擔(dān)更大大的風(fēng)險(xiǎn)

上述諸多的混同已使公司的相對(duì)人難以搞清與之交易的對(duì)象是公司還是股東個(gè)人，而在有限責(zé)任的庇護(hù)下，即使公司財(cái)產(chǎn)有名無實(shí)，一人股東仍可隱藏在公司面紗的背后而不受公司債權(quán)人或其他相對(duì)人的追究，使公司債權(quán)人或相對(duì)人承擔(dān)過大的風(fēng)險(xiǎn)。

（4）個(gè)人公司的股東自身的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)一人公司來說，除讓公司債權(quán)人或相對(duì)人承擔(dān)較大的風(fēng)險(xiǎn)外，其股東自身也存在不小的法律風(fēng)險(xiǎn)。《公司法》第六十三條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”這無疑加強(qiáng)了對(duì)一人股東的要求與限制，一旦一人股東無法證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立與自己的財(cái)產(chǎn)，就會(huì)被要求對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，原本收到保護(hù)的股東有限責(zé)任被打破。